|
|
|
Aхраменка Николай Федорович
|
: Уголовного права
: Криминалогия
: Один из ярчайших примеров тех людей, которые согласятся с любой точкой мнения, которая не будет противоречить ихней.
: Я честно говоря был паражен, как можно было так неинтересно читать такой интересный предмет. Стоит ходить на лекции потому, чтобы препод тебя запомнил, и постараться, чтобы у него сложилось хорошее о тебе впечатление. Информативность минимальная. Вроде что-то читает, вроде что-то пишет, отсидел и почти ничего по выходу не запомнил, а через пять минут вообще тяжело вспомнить, про что была лекция.
(): Экзамен по криминологии в исполнении Ахраменки один из хороших примеров того, что справедливости нет. С этим бесполезно воевать, можно только с этим смириться, и как не прискорбно, постараться под это подстроится. Можно конечно проявить характер, но вероятность того, что этим можно что-то изменить стремится к нулю. Тяжело понять, что человек хочет услышать, но когда уловил его мысль, то продолжай свою в его русле. Пусть это будет даже полным бредом, и ты с ним абсолютно не согласен. Можно даже поспорить, если тебе не нужна стипендия и есть охота пересдавать экзамен в первые две недели следующего семестра. Если во время сдачи экзамена зайдет разговор не по теме, сразу же постарайся аккуратно его поддержать, придерживаяся его точки зрения. От того как ты это сможешь сделать, во многом будет зависеть твоя оценка, а не от твоих знаний (к сожалению). Как ни прискорбно, некоторые вещи требуют жертв, в том числе и сдача экзамена. Конечная оценка будет зависеть от гибкости твоего ума и умения приспосабливаться, а не от твоих, пусть даже глубоких, знаний. Да, совсем забыл, на консультации постарайтесь как можно больше его спросить, потому что сказаное им там будет ново даже для тех, кто посетил все лекции и семинары, и это же надо будет повторить на экзамене, если, конечно, хочешь его сдать.
|
|
