|
|
|
Чуприс Ольга Ивановна
|
Кафедра: Конституционного права
Предмет: Административное право
Общая характеристика: Мнение 1. Интересная женщина. «Комсомолка, отличница, спортсменка, да ещё и красавица» - прям как в известном фильме. Молодая, энергичная, яркая. Объект восхищения мужской части аудитории и предмет подражания женской. Меняет имидж (цвет волос, одежду) чаще, чем студентки.
Мнение 2. Женщина с очень скверным характером [отредактировано командой Универсайта], и этого не скрывает. Истеричка, злопамятна, предвзята, необъективна. [отредактировано командой Универсайта]Нетерпима к интеллекту и инакомыслию.
Настойчиво прививает любовь к прессе (в части опубликования НПА)
Выражения и фразы: Мнение 1. На лекции: «Если я потеряю голос, Вам придётся на мне жениться».
Мнение 2. Может мне повернуться к вам задом и запищать?
Лекции: Мнение 1. На лекциях обычно в ударе, всё объясняет понятно и очень интересно. Диктует быстро. Ходить, или хотя бы переписывать конспекты, рекомендуем, потому как в противном случае хлопот не оберёшься с литературой.
Мнение 2. Других (системных) источников информации просто нет. (Не было во всяком случае). Отмечает присутствующих.
Семинары: Частенько открывает фразой: «ну, и что вы на сегодня читали?» При этом тома учебников и внушительные стопки нормативки не являются положительным ответом. Просит изучать монографии, до которых, впрочем, руки ни у кого не доходят. Методы проверки знаний: тесты, экспресс-опросы (жутчайшая вещь). Временами настроение портится, тогда "хавайся ў бульбу".
Зачёт(ы): На зачёт учебника Крамника достаточно. Отдельные «гении» подвергаются многократной пересдаче.
Экзамен(ы): Мнение 1. Труд Крамника тут не приведёшь в качестве абсолютной истины. Знание конспекта – несомненный плюс. Раньше на пересдачу ходили табунами и по полгода. Очевидно, всё это Ольге Ивановне надоело и теперь вероятность схлопотать низший балл намного выше, чем не получить ничего. Оценивает в целом справедливо.
Мнение 2. Топит умных, тянет тупых. Оценки строгие и необъективные.
|
|
