|
|
|
Грунтов Игорь Олегович
|
: Уголовного права
: Уголовное право
: Большой и полный. Это про Грунтова. В очках, коих у него несколько пар. Добрый взгляд, милая улыбка. Волк в овечьей шкуре для тех, кто не посещал лекции и семинары.
: После экзамена всем говорит, какой вы умничка и как он вас уважает, даже если ставит 2 балла.
: Интересные, не спорю. Стиль изложения хороший, подход - с юмором. Ходил на лекции - на экзамене на это не посмотрит, не ходил - посмотрит. Большое внимание уделяет семинарским занятиям.
: В моей группе он их не вёл, но по рассказам - сложно.
(): нет по определению.
(): Оценивает ваши посещения, а не ваши знания, о чём в этом семестре прямо заявил перед экзаменом. Правда до этого сказал, что хочет сделать из нас специалистов. Был случай прямо при мне: в моей группе девушка написала только 1 вопрос и то неточно, зато все посещения, итог - 8 баллов. У меня все посещения лекций, 5 посещений семинаров, все отработки (правда у него было написано, что 60%), 1 вопрос почти полностью (были дополнения, 2 не успел полностью написать, но ключевые фразы написал (не засчитал вовсе) итог - 2 балла и на осень. Меня интересует вопрос: если из нас хотят сделать специалистов, то почему ставят 8 людям, которые ходили на семинары, лекции, учили и в силу сами знаете чего даже на 1 вопрос не смогли полностью ответить получают 8, а те кто не ходил, но учил и знает как минимум не хуже получают 2, изучая всё это сами без вышеупомянутых лекций и семинаров. Вопрос: есть логика?
|
|
